Статьи о счастливых гармоничных отношениях между мужчиной и женщиной > Статьи раздела "Расставание или развод" > Личный опыт борьбы за детей > Встречное исковое заявление на исковое заявление по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и установлении их места жительства > Решение Зюзинского суда

Решение Зюзинского суда


Александр Blog, основатель интернет-проекта para2.ru

«__» _____________ 2021 г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ___________, при секретаре ____________, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2021 по иску Ххххх Александра Ххххх к Хххххххххх Татьяне Евгеньеве, Ххххх Ххххх Ххххх о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


Истец Ххххх А.Х. обратился в суд с иском к ответчикам Ххххххххххх Т.Е., Ххххх Х.Х. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ___________________.

Требования мотивированы тем, что истец является собственниками вышеуказанной квартиры, в которой, помимо истца, по постоянному месту жительства зарегистрированы бывшая жена и ее сестра – ответчики Хххххххххх Т.Е. и Ххххх Х.Х. Также ссылаются на то, что последние членами семьи собственника не являются, в спорном жилье не проживаю, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, истец просит об удовлетворении иска.

Истец Ххххх А.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что Ххххххххх Т.Е. является его бывшей супругой , брак с которой расторгнут 02.09.2016 года. Ххххххххх Т.Е. в квартире по адресу _____________________ не проживает с 2011 года. На данный момент у нее новая семья, муж и ребенок, с которыми она живет в Подольском районе Московской области. Ххххх Х.Х. является сестрой Ххххххххххх Т.Е., никогд в данной квартире не проживала, ей нужна была только московская регистрация. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не вносят, добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказываются.

Представитель ответчика Ххххххххх Т.Е. по доверенности Ххххх Х.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность. На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что Ххххххххххххх Т.Е. не проживает по адресу спорной квартиры с 2016 года. На данный момент она с новым мужем и ребенком проживает в Подольском районе Московской области. Представителем ответчика заявлено ходатайство об отсрочке исполнения судебного решения.

Ответчик Ххххх Х.Х. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 37,9 кв.м., расположенную по адресу: адресу ____________________.

Истец Ххххх Х.Х. является собственником указанного жилого помещения с ХХ.ХХ.ХХХХ, что следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН и копии реестрового дела, представленной по запросу суда.

Помимо собственника, в спорном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства ответчики Хххххххххх Т.Е. с 2008 года, Ххххх Х.Х. с 2014 г., общие несовершеннолетние дети сторон Ххххх М.А. 20ХХ г.р. – с 20ХХ года, Ххххх М.А. 20ХХ г.р. – с 20ХХ года.

2 сентября 2016 года брак между Ххххх А.Х. и Хххххххххх Т.Е. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 402 района Южного Бутово г. Москвы.

ХХ.ХХ.20ХХ года на основании определения Зюзинского районного суда г. Москвы Ххххх А.Х. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда при международной ассоциации гражданского судопроизводства от дата, которым квартира, расположенная по адресу: ________________ признается собственностью Ххххх Х.Х.; Хххххххххх Т.Е. обязалась сняться с регистрационного учета по данному адресу в течение 30 дней после поступления от Ххххх А.Х. соответствующего требования.

13 октября Т.Е. получила от Ххххх А.Х. требование о снятии с регистрационного учета, однако до настоящего времени его не исполнила.

Как указывает истец, ответчики членами семьи собственника не являются, в настоящее время в указанной квартире не проживают и никогда фактически не проживала Хххх Х.Х., Ххххххххх Т.Е. с 2011 года; расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несут, коммунальные услуги не оплачивают, вселиться в спорное жилое помещение не пытались.

Доказательств обратному суду, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и более того, представителем ответчика не оспаривался факт непроживания ответчика Хххххххххх Т.Е. по вышеуказанному адресу с дата.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчиков Хххххххххх Т.Е., Хххх Х.Х. утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта либо сохранении за истцом права пользования спорным жилым помещением на определенный срок удовлетворению не подлежит, оснований по обстоятельствам дела для сохранения за ними такого права, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", приведенным в п. 2 данного Постановления, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, в том числе с учетом пояснений представителя ответчика о том, что фактически Хххххххххх Т.Е. по месту своей регистрации не проживает с 2016 года, наличия у ответчика в собственности иного жилья, не может являться основанием для сохранения за ней и Ххххх Х.Х., никогда фактически не вселявшейся в спорное жилое помещение, права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, подобное проживание нарушает права истца, который, являясь собственником квартиры, возражает против продолжения регистрации ответчиков по адресу спорной квартиры, а потому оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, регистрации по данному адресу и предоставлении отсрочки исполнения решения суда не имеется.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Хххххххххххх Т.Е., Ххххх Х.Х., право пользования которых в отношении спорного жилого помещения утрачено, подлежат снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать Ххххххххх Татьяну Евгеньевну, Ххххх Ххххх Ххххх утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ___________________.

Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Ххххххххх Татьяны Евгеньевны, Ххххх Ххххх Ххххх с регистрационного учета по адресу: _______________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ххххх Х.Х.


Если у Вас возникли какие-то вопросы по данной статьей, Вы можете направить их по адресу alex_blog@bk.ru. Автор статьи ответит на Ваши вопросы в течение нескольких дней с момента получения.


Подпишитесь на рассылку новых статей сайта



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2 + 7 =