Статьи о счастливых гармоничных отношениях между мужчиной и женщиной > Статьи раздела "Расставание или развод" > Личный опыт борьбы за детей > Встречное исковое заявление на исковое заявление по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и установлении их места жительства

Встречное исковое заявление на исковое заявление по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и установлении их места жительства


Александр Blog, основатель интернет-проекта para2.ru

Зюзинский районный суд города Москвы
117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4

Ответчик: Хххххх Александр Хххххх
ХХ.ХХ.19ХХ года рождения
Адрес: _____________________

Ответчик: Алексеева Татьяна Евгеньевна
21.09.1980 года рождения
адрес регистрации: ______________________
адрес фактического проживания: ______________________

Представители Истца: Хххххх Хххххх Хххххх
адрес: ______________________
тел. ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ
Хххххх Хххххх Хххххх
адрес: ______________________
тел. ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ

Третьи лица:
Министерство образования Московской области
по городскому округу Подольск,
Управление опеки и попечительства:
Адрес
: 142104, Московская обл., г. Подольск, ул. Индустриальная, д. 5

Отдел социальной защиты населения района Южного Бутово
Юго-Западного округа города Москвы
Адрес
: 117624, г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д.9

Встречное исковое заявление на исковое заявление по делу №ХХ-ХХХХ/ХХХХ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей за предыдущий период и установлении их места жительства


1. Определение места жительства несовершеннолетнего ребенка (Михаила Ххххх) с отцом.


Алексеева развелась со мной 02.10.16. Проживать отдельно мы стали с февраля 2017 года. С этого момента времени Алексеева полностью сбросила детей на няню, которая проживала вместе с ними. Интересы детей для Алексеевой, мягко говоря, находятся не на первом месте и даже не на втором (см. Приложение №3 «Информация об Алексеевой Татьяне Евгеньевне»).

Несмотря на то, что я не проживал вместе с детьми, чистого времени с ними я проводил гораздо больше, чем Алексеева, которая видела детей только утром по будням, когда отвозила их в школу и детский сад. Даже на выходных она не проводила время с детьми, потому что активно занималась своей личной жизнью.

Таким образом, первые три года после развода детьми мать практически не занималась, в том числе, не помогала дочери делать уроки. Кроме того, Алексеева даже не могла вовремя привозить дочь в школу (см. выписку из электронного журнала посещения школы Ххххх М.А. в Приложении №8 «Документы из ГБОУ Школа № 1354 «Вектор»). Это привело к тому, что Мария Ххххх в мае 2021 года закончила начальную школу с весьма посредственными результатами (см. личную карту обучающегося (Ххххх М.А.) в Приложении №8 «Документы из ГБОУ Школа № 1354 «Вектор»).

Ситуация с обучением Михаила Ххххх в школе (01.09.21 он пойдет в 1-й класс) будет еще хуже, как минимум, из-за трех факторов:
  • Маше хотя бы первые два класса помогала делать уроки няня (теперь няни нет, потому что новый муж Алексеевой уволил няню);
  • у Алексеевой в марте 2021 родился третий ребенок, которому теперь она будет уделять основное время;
  • дети (особенно Миша) сейчас живут в очень неблагоприятной атмосфере из-за отчима, который является психологически неуравновешенным, агрессивным и опасным человеком (см. Приложение №4 «Информация об Уткине Иване Евгеньевиче»).

    Проживание Миши с матерью и отчимом представляет для него угрозу не только в психологическом, но и в физическом плане. Это связано с тем, как мать и отчим относятся к детям (см. Приложение №2 «Эпизоды, демонстрирующие отношение Алексеевой и Уткина к детям»).

    По сути, Алексеева Т.Е. сейчас нарушает п.1 статьи 63 СК РФ, в соответствии с которым: «Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей». Алексееву совершенно не беспокоит физическое и психологическое здоровье детей, поскольку она разрешила Уткину наказывать и запугивать на детей.

    Даже мать Алексеевой, проживающая за стеной (во второй половине таунхауса), сообщила мне данную информацию. 11.02.2020 она прислала мне по вотсапу аудиосообщение (см. файл PTT-20200211-WA0001.opus из Приложения №21 «Фото, аудио и видео материалы в электронном виде на флэшке»). Со 2-й минуты 20-й секунды на этой записи Ххххх Ххххх Ххххх (мать Алексеевой Т.Е.) передает разговор с дочерью. Ххххх Х.Х. на этой аудиозаписи говорит, что произошло то, чего она боялась – Алексеева разрешила Уткину трогать детей. Между Ххххх Х.Х. и Алексеевой Т.Е. даже была ссора по этому поводу (об этом тоже упоминается на данной аудиозаписи).

    Помимо данной аудиозаписи есть и другие доказательства того, что Уткин с разрешения Алексеевой обижает и запугивает детей, а также доказательства того, что Миша очень боится отчима. Такими доказательствами являются, например:
  • видеозапись, сделанная мною 10.02.20 в своей квартире. На записи Миша говорит о том, что отчим его обижает (см. файл VID-20200210-WA0003.mp4);
  • записи телефонных разговоров между мною и Алексеевой Т.Е. от 02.07.20 (см. файлы CALLU_2-7-2020_21-26-17.wav, CALLU_2-7-2020_21-54-53.wav, CALLU_2-7-2020_21-57-18.wav). В этот день поздно вечером Уткин И.Е. вывез Машу за 30 км. от дома и в течение 45 минут пугал ее тем, что оставит ее жить с незнакомой женщиной. В этих записях Алексеева Т.Е. подтверждает, что Уткин И.Е. вывез Машу в Царицыно, чтобы пугать тем, что он оставит ее жить с другими людьми, поскольку она его не слушается;
  • видеозапись моего общения с Мишей от 13.07.20 (см. файл 20200713_120938.mp4). Алексеева препятствовала моему общению с детьми и настраивала их против меня за то, что я за них вступился. Я приехал к детям днем в будний день. Дети были дома с отчимом, и он их не выпускал. На записи Миша с балкона таунхауса говорит, что хочет побыть со мной, но пока нельзя, потому что ему запрещают;
  • запись телефонного разговора между мной и Мишей, которая была сделана тоже 13.07.20 перед таунхаусом в присутствии трех полицейских (я их был вынужден вызвать, чтобы отчим отпустил Мишу пообщаться со мной на территории поселка таунхаусов, в котором они проживают). На этой записи отчетливо слышно, что Миша хочет со мной поиграть, но боится выходить потому, что его наругает и отшлепает отчим (см. файл CALLU_13-7-2020_13-38-19.wav);
  • запись телефонного разговора Маши и Миши от 03.10.20 (т.е. на следующий день после того, как Миша отказался ехать домой, когда Алексеева приехала за детьми, прожившими у меня весь сентябрь 2020 года). На этой записи Миша признается, что не хочет возвращаться к маме, потому что боится отчима. Также он говорит, что у папы ему больше нравится и он хочет жить у папы (см. файл CALLU_3-10-2020_11-55-20.wav).

    Итак, Миша живет с постоянным чувством страха, потому что ПАНИЧЕСКИ БОИТСЯ ОТЧИМА. Уткин представляет реальную угрозу для психологического и физиологического здоровья ребенка.

    Считаю, что данный факт обязательно нужно учитывать при вынесении решения об определении места жительства Миши. В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10: «При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком …»


    Таким образом, можно однозначно утверждать, что проживание Миши с матерью НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИНТЕРЕСАМ РЕБЕНКА.

    Интересы ребенка должны быть на ПЕРВОМ МЕСТЕ при определении места жительства ребенка. Об этом четко сказано в различных законах.

    В соответствии с п.1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.: «Во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка».

    В соответствии с п.1 статьи 18 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.: «Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы».

    В соответствии с п.1 статьи 19 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.: «Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке».

    В соответствии с п.1. статьи 65 СК РФ: «Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей».


    Исходя из интересов ребенка, практически по всем позициям Мише гораздо лучше проживать с отцом. Полная сравнительная таблица двух вариантов проживания Миши (с матерью и отчимом или с отцом) содержится в Приложении №1 «Сравнение двух вариантов проживания Михаила Ххххх».

    Несмотря на семилетний возраст ребенка, прошу суд учесть его мнение/желание. К тому же это не противоречит ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., а также статье 57 СК РФ и п.3 статьи 65 СК РФ.

    При этом очень важно, чтобы беседу с ребенком психолог провел без присутствия матери. Это связано с тем, что Алексеева активно занимается индуцированием ребенка (см. пятый и шестой факты в Приложение №3 «Информация об Алексеевой Татьяне Евгеньевне»). Это привело к тому, что уже наблюдаются последствия синдрома PAS (Parental Alienation Syndrome – синдром отчуждения родителя). Алексеева, по сути, нарушает мои права, предусмотренные статьей 66 СК РФ. На самом деле не только мои, но и права бабушки и дедушки (моих родителей), которые предусмотрены статьей 67 СК РФ.

    В соответствии с п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10: «Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
    Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
    При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.»


    Примечание: что касается Маши, то есть пять существенных факторов, из-за которых ее проживание со мной не так необходимо, как в случае с Мишей.
    Во-первых, я признаю тот факт, что Маша, в отличие от Миши, гораздо больше привязана к маме, чем ко мне. Я это очень четко заметил, когда дети жили у меня целый сентябрь 2020-го года. Я признаю, что в течение сентября 2020-го года Маша очень часто хотела видеться с мамой. Миша за полтора месяца ни разу не попросил меня отвести его к маме (он жил у меня весь сентябрь и почти половину октября 2020-го года).
    Во-вторых, процесс индуцирования детей в случае с Машей происходит гораздо быстрее, чем с Мишей. Как показала практика, Алексеева Машу может гораздо быстрее и на более длительное время настроить против отца.
    В-третьих, я не уверен на 100%, что в ближайшие годы у меня получится улучшить жилищные условия. Кстати, Алексеева мне в этом препятствует – не хочет выписываться сама и не хочет выписывать детей, хотя обязана это сделать в соответствии с решением третейского суда (см. Приложение №15 «Решение третейского суда о разделе совместно нажитого имущества» стр. 8, 6-й абзац сверху). Поэтому я не могу продать однокомнатную квартиру, в которой сейчас живу, чтобы купить трехкомнатную или хотя бы двухкомнатную. Маше ХХ.ХХ.ХХ исполнится уже 11 лет. Очевидно, что жить втроем в однокомнатной квартире, мягко говоря, не лучший вариант. Если бы дети были однополыми, то это было бы не так критично, но они ведь разнополые и каждому нужна отдельная комната.
    В-четвертых, Маше, конечно, тоже иногда достается от отчима (и в психологическом, и в физическом плане) с попустительства Алексеевой Т.Е. Но все-таки основной удар принимает на себя Миша, которого отчим сразу невзлюбил (кстати, скорее всего, это отчим сломал Мише ключицу в августе 2020 года – см. третий эпизод в Приложении №2 «Эпизоды, демонстрирующие отношение Алексеевой и Уткина к детям»).
    В-пятых, для Маши не так критично отсутствие перманентного (оно может быть обеспечено только при совместном проживании) воспитания отца, как для Миши. Поскольку мы живем при матриархате, в котором правовое поле (и законы, и правоприменительная практика) полностью на стороне женщин (в частности, при решении вопросов об определении места жительства детей почти все решения в РФ принимаются в пользу матерей, а не отцов), то они гораздо больше защищены, чем мужчины.

    2. Алименты на несовершеннолетних детей

    После того, как Алексеева Т.Е. со мной развелась мы пришли к трем устным договоренностям:
  • по разделу имущества;
  • по проживанию детей;
  • по алиментам.

    Первая устная договоренность затем по инициативе Алексеевой Т.Е. была оформлена решением третейского суда (см. Приложение №15 «Решение третейского суда о разделе совместно нажитого имущества»). В соответствии с данной договоренностью я оставил Алексеевой Т.Е. таунхаус, который был приобретен и отремонтирован на мои деньги.

    Что касается, проживания детей, то, когда Алексеева решила со мной развестись, я ей сразу предложил такой вариант: я проживаю в таунхаусе с детьми и подписываю документ, в соответствии с которым не буду иметь никаких финансовых претензий к Алексеевой Т.Е. (то есть буду сам полностью содержать детей), а она будет жить в однокомнатной квартире (когда мы поженились это была ипотечная квартира, оформленная на Алексееву Т.Е., за которую нужно было платить еще 9 лет). Поскольку для Алексеевой Т.Е. деньги и имущество важнее всего (даже детей) в жизни, она настояла на том, что таунхаус достанется ей и она в нем будет проживать с детьми.

    По алиментам мы с ней договорились так: до тех пор, пока она снова не выйдет замуж я каждый месяц плачу фиксированную сумму на питание детей, а также оплачиваю половину всех прямых расходов на детей (няня, одежда/обувь, школа, детский сад и т.д.). Мы каждый месяц поводили итоги, и я передавал ей деньги наличными. Сначала я передавал деньги без расписок, но через два года после развода попросил Алексееву Т.Е. написать мне расписку за все деньги, которые я передал ей с момента развода, а также просил писать расписки и в будущем (но не обязательно каждый месяц). Именно поэтому расписок не так много, а первая из них датируется от 19.09.2018 (см. Приложение №11 «Расписки от Алексеевой Т.Е. о получении денег на детей от Ххххх А.Х.»).

    В августе или сентябре (мне точно неизвестно) 2019 года Алексеева вышла замуж, поэтому мой последний платеж датируется от 07.09.2019 (распоряжение на перевод есть на последней странице Приложения №11). С тех пор я стал тратить деньги на детей только НАПРЯМУЮ, покупая им продукты питания (когда они на выходных находились у меня дома), подарки, одежду/обувь, оплачивая их пребывания в различных развлекательных детских центрах и т.д. Кроме того, я дважды брал их с собой в отпуск на Урал к моим родителям.

    В п.2 комментариев к статье 100 СК РФ написано: «Теоретически мыслима ситуация, когда соглашение об уплате алиментов облечено в простую письменную форму или совершено в устной форме (нотариально не удостоверено), плательщик выплачивает алименты, а другая сторона (получатель алиментов) уклоняется от нотариального удостоверения сделки».

    Дело в том, что Алексеева действительно отказывалась нотариально заверить наше с ней устное соглашение, касающееся алиментов.

    Примечание: теперь я понимаю, почему она так сделала. Ее в то время консультировал юрист (тот самый третейский судья, которого она привлекла для письменного оформления нашего устного соглашения в части имущества), который вскоре стал сожителем Алексеевой, а также крестным отцом Миши (решение сделать его крестным Алексеева со мной не согласовывала, хотя должна была это сделать, согласно п.2 статьи 65 СК РФ).

    Если при вынесении решения по алиментам суд не может принять во внимание устную договоренность по алиментам, прошу суд учесть другие существенные обстоятельства.

    В соответствии с п.2 статьи 81 СК РФ: «Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств».

    В качестве иных обстоятельств прошу суд учесть следующие факты:
  • я оставил бывшей жене таунхаус, который был приобретен и отремонтирован на мои деньги;
  • я уже заплатил бывшей жене более 1 млн. руб.;
  • я продолжал тратить, а также готов и дальше тратить деньги на детей НАПРЯМУЮ, приобретая им подарки, одежду/обувь, водить их в развлекательные центры, кафе, брать их с собой в отпуск и т.д.

    Подробнее об этом написано в Приложении №17 «Обоснование выполнения финансовых обязательств Ххххх А.Х. перед Алексеевой Т.Е.».

    С учетом перечисленных выше обстоятельств я полагаю, что в любом случае, по сути, я уже выполнил перед Алексеевой все финансовые обязательства, связанные с несовершеннолетними детьми, даже если суд определит место проживания Миши с матерью (в таком случае оба несовершеннолетних ребенка будут проживать с матерью).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 63, 65, 81 СК РФ, а также п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»,

    прошу суд:


    1. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Ххххх Михаила Александровича с отцом Ххххх Александром Ххххх.
    2. Не назначать алименты Ххххх Александру Ххххх в пользу Алексеевой Татьяны Евгеньевы на содержание несовершеннолетних детей в связи с тем, что:
  • Ххххх А.Х. выполнял устные договоренности (*), достигнутые с Алексеевой Т.Е., и продолжал бы их выполнять, если бы:
         – Алексеева Т.Е. не препятствовала бы общению Ххххх А.Х. с детьми (**);
         – Алексеева Т.Е. не уничтожала бы то, что Ххххх А.Х. покупает детям (***);
  • с каждым родителем будет проживать по одному несовершеннолетнему ребенку;
  • Ххххх А.Х. уже выполнил все финансовые обязательства перед Алексеевой Т.Е. в части финансирования общих несовершеннолетних детей.

    (*) см. Приложение №11 «Расписки от Алексеевой Т.Е. о получении денег на детей от Ххххх А.Х.» и Приложение №12 «Чеки от покупок, сделанных Ххххх А.Х. своим детям»

    (**) см. в шестой факт в Приложении №3 «Информация об Алексеевой Татьяне Евгеньевне»

    (***) см. десятый факт в Приложении №3 «Информация об Алексеевой Татьяне Евгеньевне»

    Приложения:
  • приложение №1 «Сравнение двух вариантов проживания Михаила Ххххх»;
  • приложение №2 «Эпизоды, демонстрирующие отношение Алексеевой и Уткина к детям»;
  • приложение №3 «Информация об Алексеевой Татьяне Евгеньевне»;
  • приложение №4 «Информация об Уткине Иване Евгеньевиче»;
  • приложение №5 «Информация о Ххххх Александре Ххххх»;
  • приложение №6 «Обращения в органы опеки, полицию и к инспекторам ПНД»;
  • приложение №7 «Заявление в полицию о клевете»;
  • приложение №8 «Документы из ГБОУ Школа № 1354 «Вектор»:
         – характеристика ученицы 4 класса Ххххх Марии ХХ.ХХ.20ХХ года рождения;
         – характеристика Ххххх Михаила Александровича ХХ.ХХ.20ХХ года рождения;
         – выписка из электронного журнала посещения школы Ххххх М.А.;
         – личная карта обучающегося (Ххххх М.А.);
  • приложение №9 «Документы из детской поликлиники»:
         – выписка из медицинской карты Марии Ххххх;
         – выписка из медицинской карты Михаила Ххххх;
         – карты профилактических прививок Марии и Михаила Ххххх;
         – осмотр ортопеда после перелома ключицы у Михаила Ххххх;
  • приложение №10 «Свидетельские показания Ххххх Х.Х. (сосед Ххххх А.Х., проживающий снизу)»;
  • приложение №11 «Расписки от Алексеевой Т.Е. о получении денег на детей от Ххххх А.Х.»;
  • приложение №12 «Чеки от покупок, сделанных Ххххх А.Х. своим детям»;
  • приложение №13 «Ответ от полиции и органов опеки»:
         – «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2020»;
         – «Ответ от органов опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск от 31.07.2020»;
         – «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.20»;
  • приложение №14 «Документы по квартире Ххххх А.Х. в Долгопрудном»:
         – «Договор о долевом участии в строительстве от 18.07.2002»;
         – «Свидетельство о государственной регистрации права от 05.11.2003»;
         – «Договор купли-продажи квартиры от 27.04.2010»;
  • приложение №15 «Решение третейского суда о разделе совместно нажитого имущества»;
  • приложение №16 «Выписка из домовой книги квартиры Ххххх»;
  • приложение №17 «Обоснование выполнения финансовых обязательств Ххххх А.Х. перед Алексеевой Т.Е.»;
  • приложение №18 «Решение Зюзинского суда»;
  • приложение №19 «Апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда города Москвы»;
  • приложение №20 «Свидетельские показания Ххххх Х.Х. (мать Ххххх А.Х.)»;
  • приложение №21 «Фото, аудио и видео материалы в электронном виде на флэшке»;
  • фотографии в бумажном виде (распределены по соответствующим приложениям).

    Ххххх А.Х.


    Если у Вас возникли какие-то вопросы по данной статьей, Вы можете направить их по адресу alex_blog@bk.ru. Автор статьи ответит на Ваши вопросы в течение нескольких дней с момента получения.


    Подпишитесь на рассылку новых статей сайта



  • Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    − 7 = 1